onsdag 30 januari 2013

RF säger INTE att Sverige är mångkulturellt


Ni har kanske hört påståendet: "Sverige är mångkulturellt, det står i grundlagen". Detta är en lögn.




Påståendet om RF:s mångkulturskrivning är en lögn, en myt och en uppenbar osanning. Jag har nämligen letat. Men jag har inte hittat ordet "mångkulturell" i vår grundlag.

Den svenska grundlagen heter Regeringsformen. Den antogs 1974. Till den har vissa revideringar antagits i laga ordning. 2010 gjordes en sådan, till paragraf 2. Passagen ifråga omtalar att minoriteter ska ha rätt att odla sin särart. Det kan de väl få. Men särartsvurmen får inte gå ut över svensk sedvanerätt och samhällsanda, som säger att man ska ta seden dit man kommer.

Samer och andra minoriteter omnämns så här i 2010 års skrivning, 1 kap, paragraf 2 i RF:
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Ordet "mångkulturell" och skrivningar typ "Sverige är ett mångkulturellt land" förekommer inte i RF. Så nu kan elitens babbel om att det står i grundlagen att det traditionella Sverige är dött ignoreras som det prat det är. Nu kan ni, om ni hör någon säga "Sverige är mångkulturellt, det står i grundlagen", avfärda det.

Sverige må vara ett land med mångkulturella inslag. Och RF:s paragraf 2 säger att minoriteters särart ska värnas. Men någon skrivning typ "Sverige är ett mångkulturellt land" finns inte. RF ger inte stöd för åsikten att etniska svenskar ska utrotas.

- - -

Edit 18/3 2013: nu har jag fått det hela bekräftat också. Det finns ingen skrivning med ordet "mångkulturell" i RF. I en viss tråd på Flashback tog jag upp ämnet. Jag skrev vad jag skrivit ovan och ställde frågan om jag läst slarvigt, om något "mångkultur"-lagrum finns. Jag fick omsider svar av signaturen Fickpluntan. Denne skrev:
Precis som du säger så finns det ingen sådan bestämmelse. Det lagrum som åsyftas i diskussionerna är det som du citerar, något annat finns inte. Ändringen var för övrigt inte enorm, men skillnaden är att den nu har tvingande verkan då man bytte ut "bör" mot "ska". Ambitionen fanns redan kodifierad med andra ord.

Vet inte riktigt om det finns någon master plan med ändringarna avseende dessa frågor, men detta tillsammans med avskaffande av uppenbarhetsrekvisitet skulle exempelvis kunna tänkas ge möjlighet att klandra indragna bidrag till etniska föreningar som varandes grundlagsvidriga, för att ge ett möjligt exempel.

/Jur stud
Där har ni det, svart på vitt, av Fickpluntan som enligt uppgift är jur stud. Således: den som hävdar att "Sverige är mångkulturellt, det står i RF" ljuger.




Relaterat
Politisk ordlista
Cwejman: too late, too little
Koenigsegg
Ekon i gaturummet
Grönt ljus
Bild: Chris Foss

6 kommentarer:

Icewolf sa...

Väldigt intressant, har gjort samma försök som du men inte hittat något heller. Tänkte först att det måste ha med min min brist på juridisk rutin att göra. Man tror ju att om journalister skriver på det sättet så måste det vara så. Men icke, man undrar ju hur nivån på journalister, citerar de också bara hörsägen kan man undra.

Svensson sa...

Tack för kommentaren. Svaret på frågan, varför denna tolkning av "RF som mångkulturellt" spritts, tror jag är detta: propaganda. Medveten, illasinnad vantolkning från PK-lägret. Man drev medvetet för en (marginell) ändring av skrivningen, sedan gick man hårt ut med tolkningen "Sverige är mångkulturellt, det står i grundlagen" med hopp om att ingen skulle granska själva texten.

Det lyckades till viss del, PK-ister såväl som Sverigevänner sprider ju synen "RF har ordet mångkulturell". Tills nu dvs, när jag och andra Sverigevänner uppmärksammat det. Sanningen sprids och ingen kan hejda den. Från mörkret stiga vi mot ljuset.

Icewolf sa...

Märkligt att man inte hör PK maffian anföra sin sympati för samers rättigheter och förmåner. Paragrafen kom ju till först och främst för dem. De borde ju vara berättigad till alla de förmåner som nyanlända. Förtur till bostäder, jobb m.m. Också samer måste ju bestå av professorer, läkare och raketforskare precis som alla syrier.

Kim Petrusson sa...

Fast att minoriteters särart SKA främjas innebär ju att Sverige SKA VARA ett mångkulturellt land. Att själva ordet inte står där ändrar ju inte innebörden av texten?

Svensson sa...

Kanske är det så de tänker, vad vet jag.

Svensson sa...

Det hela kan ses som en intelligensoperation, en propagandadrive.

Så här: Makterna fösökte lura i oss att "mångkultur står i grundlagen". Basen var en mikroskopisk ändring av en formulering, en formulering som inte inbegrep "mångkultur" som begrepp. Och i att driva tesen "nu står mångkultur inskriven i grundlagen" hoppades man på att ingen skulle kolla upp det hela. Men nu så har det avslöjats, nu är det propagandisterna som får stå där avslöjade.