söndag 13 april 2014

En reflektion om medialandskapet


Halleluja.




Vad gäller media så finns det olika former. Bland annat finns det print = tidningar. Och det finns webb = internet.

Idag är det så att print dör. Och det är så att webb kommer. Men det under former som gör att de gamla mediehusen hamnar i en intäktskris. Tekniken förändras men alla fattar inte. Man tjänar inga pengar på webb, inte i nivå med vad print gav.

Då kommer jag att tänka på Karl Marx. Hur var det han sa...? Var det inte något om att en revolution sker när produktivkrafterna utvecklats bortom produktionsförhållandena...?

Något sådant ser vi väl nu. Produktivkrafterna, dvs tekniken, idag = internet, utvecklas mer eller mindre av sig självt mot vad som blir en ny verklighet för oss alla. Och där kan inte produktionsförhållandena, dvs politiken, hänga med i svängarna.

- - -

Idag kan politiken i sin desperation satsa på vad den vill: brandväggar, indoktrinera det uppväxande släktet, bedriva svart propaganda om "näthat". Men inget hjälper. Tekniken utvecklas bortom "elitens" vilja och vi, gemene man, blir antagligen friare på kuppen.

Internet är ett verktyg för att omdana världen och befria den. Förr styrdes vi hierarkiskt uppifrån, som i en pyramid. Men nu härskar nätet och här finns inte någon topp. Här är alla punkter potentiellt lika mycket värda. Så att, till exempel: blir en knutpunkt i nätet ett informationshinder söker sig informationen nya vägar. Som idag där läsarna överger gammelmedias sajter och flockas till de mer sanningssökande nymedia-sajterna.




Relaterat
Stil och attityd: morgondagens media
Morgondagens reklam
Sidestream vs mainstream
Slanka Fräsching, 22: Jag älskar nationella nyheter
Stålmannen blir bloggare
William Turner: "The Decline of the Carthaginian Empire", 1817. Denna bild visar det karthagiska imperiets nedgång. Och idag bevittnar vi de gamla mediahusens nedgång. Same same...!

4 kommentarer:

occidentfaust sa...

Jag undrar om du hade min tråd i bakhuvudet när du skrev inlägget. Du har rätt i att Internet mer och mer trycker undan pappersupplagor av media, eller print som du säger. Däremot är jag inte enig i avseendet att det skulle få hierarkin att krackelera. Fortfarande dominerar den som har flest läsare och en bred plattform att uttrycka sig på. Där befinnes fortfarande mest yrkesjournalister och för etablissemanget centrala gestalter.

Svensson sa...

Jag har tyvärr inte läst ditt inlägg.

Men vad gäller detta med MSM:s ställning idag, så må det vara att många ännu läser MSM. Men MSM saknar idag detta: opinionsbildande förmåga. Nymedia, internethöger och Sverigevänliga krafter har dock detta, det är vi som förmår bilda opinion kring centrala samhällsfrågor.

MSM upprepar gamla lögner för en åldrande publik, nymedia driver nya idéer för en ung, aktiv publik.

My two cents.

occidentfaust sa...

Oj, nu var jag kanske väl kryptisk. Menade givetvis tråden på Flashback om att som privatperson nå ut i medieflödet.

Det är förvisso sant som du säger. Men jag frågar mig ändå inte om spridningen är central, och där utmanar ingen alternativ media etablerad medias överlägsna läsarantal. Publicerar du i Aftonbladet når du antagligen ut till långt fler än genom Avpixlat.

Svensson sa...

OK.

Nå ut och nå ut. Men effekten? Att som Maja Hagerman i DN år ut och år in skriva att svenskar inte existerar och att svenska traditioner är en chimär, hur effektivt är det?

Hundratusentals personer nås i teorin av detta men vad är idag effekten? PK-ismen strävar efter total makt och om makten över sinnena inte är total, då har man ju misslyckats. Folk går inte på mångkulturpropagandan längre. Folk i gemen kanske gjorde det fram till 2008-2012 men idag -- nej.

Så i kontrast mot MSM, att i en nymediatidning med tusentalet läsare förmedla ny information, nya tolkningar, det når färre än vad DN, AB etc gör men effekten av det sagda är större.

Den Sverigevänliga rörelsen (huvudsakligen på nätet) har gissningsvis 500.000 läsare varje dag. Detta är en kritisk massa för opinionsbildande förmåga.

Att folk med läpparna bekänner sig till PK-ismen betyder inte att PK-ismen realiter styr sinnena. Vi lever i ett skräckvälde och folk som bekänner sig till PK-ismen gör det för att de annars förlorar jobb, vänner och inflytande. Bara därför.

Etiketter

A-Z (5) abb (84) abbm (6) abbX (4) ahma (6) aktuellare böcker (57) aktufall (11) alga (3) Andersson (2) Antropolis (19) apatia (10) ar (28) att vara Svensson (236) Ballard (11) begr (7) berättelser från Rokkana (14) Bhagavad-gîtâ (6) bilbabbel (20) bild (11) bim (10) bing (287) biografi (16) bloggish (57) Blue Öyster Cult (4) camo (4) Castaneda (22) conspi (5) Den musiske matlagaren (14) Dick (8) dune (8) Eld och rörelse (33) en gatas melankoli (11) En novell om Babylon (4) eng (4) eso (3) esoterica (115) etni (3) fall (4) fantasi-fantaså-fantasy (20) film och TV (42) flytten (3) gambla fiina versepos (4) gld (7) grek (10) Gripenbergs sol (4) heinlein (4) historia in nuce (121) hårdrocken rockar hårt (39) intr. mus (34) inva (1) ipol (48) italia (3) japan (3) Jünger (75) Jüngers liv (10) Kierkegaard (2) konsten att slå en tennisserve (17) Kristus (22) kuro (2) libyen (18) link (30) lite litteratur (97) ljus (6) Lovecraft (15) Maiden (9) mangs (2) Melinas resa (8) memoarer (9) mena (40) multiversums mytolog (5) natio (63) Nietzsche (4) niven (3) nuochda (1) Ohlmarks (5) ondit (15) oneline (1) ori ett lag (53) poesy (47) politikka (177) pr (46) pred (3) Priest (14) prophecy (19) rymd (2) sanskrit (11) sf man minns (98) small candies (138) Smaragdeburg (5) speng (6) stein (4) Stratopias gåta (62) survi (6) svens11 (10) Sveriges störste poet (8) Swedenborg (3) symbol (4) Syrien (17) tempel (26) Tolkien (4) topp5 (9) typer (16) USA (17) uselt (8) van Vogt (9) Vandra mot ljuset (1) vju (4) zeppelin (2)