tag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post3989042256489556511..comments2023-07-02T04:51:30.018+02:00Comments on Svenssongalaxen: Skämta inte om Hitler, då är karriären överSvenssonhttp://www.blogger.com/profile/10192040476230469067noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-23705845107497563632011-10-12T05:23:17.164+02:002011-10-12T05:23:17.164+02:00Liksom i DDR har vi idag "negativ legitimerin...Liksom i DDR har vi idag "negativ legitimering": se på fascism och nazism, det vill ni väl inte ha...? - Något positivt att erbjuda har man dock inte, bara tom materialism och konsumism.Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/10192040476230469067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-19576308625217662542011-10-11T21:08:18.856+02:002011-10-11T21:08:18.856+02:00Polariserat svart-och-vitt-tänkande. Dualism. Inge...Polariserat svart-och-vitt-tänkande. Dualism. Inget som är knutet till just Hitler, utan vem som helst som i det kollektivas ögon har utfört tillräckligt avskyvärda handlingar. Men det krävs något mer, för det gäller inte för t ex Stalin. Jag känner en svensk som heter Stalin i efternamn (med betoning på i:et, men ändå). Men ingen kan heta Hitler. Inte ens Hitlér :-)<br /> <br />Det mera som krävs är en insats av media och propaganda. Och media lever så gott på att kunna isolera en ondska någonstans, någon annanstans. Och läsare\TV-tittare lever gott på att kunna definiera sig själva som goda – i kontrast till någon ondska som klart definierats. Och makthavare lever gott på att kunna definiera någon annan makthavare som ond – i kontrast till sig själva.<br />I DDR kunde makten referera till Hitler: ”DÄR hade ni ondska! Men vi däremot...”. <br />Medan någon som drog en liten vits om Honecker greps av STASI och fick livet förstört.<br />Och under Hitlertiden: Vad hade hänt med en person som sa ”Jag kan i viss mån sympatisera med judarna”?<br /><br />Tabuet är inte att nämna någon viss person, utan att undergräva validiteten i det dualistiska kittet, som håller ihop pyramiden, på vars topp någon sitter, som vill sitta där.<br /><br />Efter 911 sa GW Bush ”den som inte är med oss nu är emot oss”. Svart eller vitt. Och nu är det tabu att omnämna bin Laden i positiva ordalag, eller att påstå att 911 var en setup. Det är tabu att ens föreslå en ny utredning. <br />Det har med kontroll att göra. Men det är inte tabu att säga att Bush var USA:s mest korkade president, om kontrollen över massorna bibehålls. Och Hitler var som sagt mästare på att kontrollera massorna...Perra Jhttp://perraj.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-64607783729377661982011-10-06T08:31:55.237+02:002011-10-06T08:31:55.237+02:00Dualism. Svart-och-vitt-tänkande. Inget som är knu...Dualism. Svart-och-vitt-tänkande. Inget som är knutet till just Hitler, utan vem som helst som i det kollektivas ögon har utfört tillräckligt avskyvärda handlingar. Men det krävs något mer, för det gäller inte för t ex Stalin. Jag känner en svensk som heter Stalin i efternamn (med betoning på i:et, men ändå). Men ingen kan heta Hitler.<br /> <br />Vad som krävs är en insats av media och propaganda. Och media lever så gott på att kunna isolera en ondska någonstans, någon annanstans. Och läsare\TV-tittare lever gott på att kunna definiera sig själva som goda – i kontrast till någon ondska som klart definierats. Och makthavare lever gott på att kunna definiera någon annan makthavare som ond – i kontrast till sig själva.<br />I DDR kunde makten referera till Hitler: ”DÄR hade ni ondska! Men vi däremot...”. <br />Medan någon som drog en liten vits om Honecker greps av STASI och fick livet förstört.<br />Och under Hitlertiden: Vad hade hänt med en person som sa ”Jag kan i viss mån sympatisera med judarna”?<br /><br />Tabuet är inte att nämna någon viss person, utan att undergräva validiteten i det dualistiska kittet, som håller ihop pyramiden, på vars topp någon sitter, som vill sitta där.<br /><br />Efter 911 sa GW Bush ”den som inte är med oss nu är emot oss”. Svart eller vitt. Och nu är det tabu att omnämna bin Laden i positiva ordalag, eller att påstå att 911 var en setup. Det är tabu att ens föreslå en ny utredning. <br />Det har med kontroll att göra. Men det är inte tabu att säga att Bush var USA:s mest korkade president, om kontrollen över massorna bibehålls. Och Hitler var som sagt mästare på att kontrollera massorna...Perra Jhttp://perraj.wordpress.comnoreply@blogger.com