tag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post5285023432883742017..comments2023-07-02T04:51:30.018+02:00Comments on Svenssongalaxen: Tolkien, Jünger och världskrigetSvenssonhttp://www.blogger.com/profile/10192040476230469067noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-2002738183143918112011-12-01T22:45:05.008+01:002011-12-01T22:45:05.008+01:00Trots att vetsaga är ett hobbyprojekt skulle det v...Trots att vetsaga är ett hobbyprojekt skulle det väl ändå vara en smula mindre obehagligt om nånting av Lennart Svenssons bidrag till sajten skulle finnas kvar. (Åtminstone nämnd som tidigare medarbetare)<br /><br />Men en viktig etisk skiljelinje, oberoende av politisk tillhörighet, går mellan dem som retuscherar likt vetsaga och de som låter åsikter/ kommentarer förbli oretuscherade som Svenssongalaxen.Kristiannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-55428844274379965372011-12-01T20:57:40.842+01:002011-12-01T20:57:40.842+01:00Det är väl knappast så att jag hatar dig. Jag har ...Det är väl knappast så att jag hatar dig. Jag har bara lagt så stor del av mitt liv på att bekämpa just de åsikter du företräder och har ingen lust att leda folk vidare hit genom Vetsaga, med presentation som talade om Svenssongalaxen et cetera. Jag blir helt enkelt lite ledsen om ett fritidsprojekt som skall kännas roligt blir en vägvisare hit. Svårare är det inte.Johannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-32960276527058288032011-11-21T17:38:08.907+01:002011-11-21T17:38:08.907+01:00@Kristian: visst är detta som en miniatyr av Bojer...@Kristian: visst är detta som en miniatyr av Bojeruds öde. Och visst borde jag ha bett Jönsson skriva något på Vetsaga om att nu är Svensson borta pga bla-bla-bka.<br /><br />Men jag har gett min sida av det hela nu. För övrigt har jag inga hard feelings mot Jönsson. Det är ungefär som ett visst lärosäte: vi är på skilda sidor av skyttegraven, no doubt. De hatar mig nog för mina "hemska åsikter". Men jag kan inte vara arg tillbaka. Dels för att "det man är arg på tycker man är viktigt" (don Juan), dels för att vissa personer och platser generellt, all things considered, känns värdefulla. Ingen idé att slösa krut där. Jag siktar högre, mot större mål. <br /><br />Sedan värdegrund osv: en redaktör REDIGERAR, han är inte passiv. Vill han inte ha visst material så är det hans fulla rätt att säga nej. Värdegrundsbiten kan kännas lite märklig. Men jag tror man får acceptera vissa reträtter och sedan avancera där det är möjligt.Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/10192040476230469067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-67350543615132748052011-11-21T16:52:25.433+01:002011-11-21T16:52:25.433+01:00Det är en ganska obehaglig berättelse hur tidigare...Det är en ganska obehaglig berättelse hur tidigare accepterade artiklar plockas bort eftersom författaren visat sig ha tydligen oacceptabla åsikter på sin blogg om frågor som inte behandlas på vetsaga.se.<br /><br />När texten plockas bort är det inte på grund av nya principer för texter på vetsaga.se utan för att författaren på sin blogg skriver om saker som vetsaga.se antagligen menar bryter mot deras värdegrund eller liknande. Det finns dock ingen information på vetsaga.se om vad webbplatsen har för värdegrund.<br /><br />Därefter raderas tidigare accepterade texter, liksom Lennart Svenssons person, helt från webbplatsen. Söker man på sajten kommer LS inte ens upp som f.d. medarbetare.<br /><br />Man kan jämföra med hur Stellan Bojerud fick uppleva att hans texter om krigshistoria för Militär Historia inte visade sig acceptabela när det visade sig att han blivit aktiv i Sverigedemokraterna. (I Bojeruds fall gällde omdömet beställda, men delvis opublicerade artiklar)<br /><br /><a href="http://www.sydsvenskan.se/sverige/article554413/Lundaforlag-stoppar-artiklar-av-ny-SD-medlem.html" rel="nofollow"> Artikel i Sydsvenskan </a><br /><br />Alltså. en del redaktioner tycks ha svårt att skilja på tidskriftens/ hemsidans inriktning/ nisch och dess medarbetares åsikter i andra frågor. Skribenternas politisk-moraliska vandel blir viktigare än kvaliteten på deras litterära bidrag.Kristiannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-66145223320038107312011-11-21T15:45:03.688+01:002011-11-21T15:45:03.688+01:00Tack för rättelse. Nu har jag ändrat till "19...Tack för rättelse. Nu har jag ändrat till "1917" i texten. Jag har tagit texten från min egen wordfil så därför har eventuella rättelser som gavs på Vetsaga gått förlorade när Jönsson tog ner inlägget där.Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/10192040476230469067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6861579846969852870.post-17675511543794007392011-11-21T15:14:55.708+01:002011-11-21T15:14:55.708+01:00Då påpekar jag samma saker som på Vetsaga så att i...Då påpekar jag samma saker som på Vetsaga så att informationen finns samlad: USA gick med i första världskriget 1917, och samma år försökte Lovecraft ta värvning i Rhode Islands nationalgarde men hans mamma lyckades få honom odugligförklarad. Det har uppstått en mytflora om att han skulle ha försökt ansluta sig till Främlingslegionen (!), men det beror troligen på en förväxling med hans novellfigur Randolph Carter.Magisterhttps://www.blogger.com/profile/07903799437411528229noreply@blogger.com