Idag är det onsdag.
Jag hade besök av släktingar härförleden. De bodde på Hernö Gin Hotell.
Detta hus är ett nybyggt så kallat destinationshotell. Ett hotell som är ett event i sig. Ett självmändamål.
Vår stad behöver nog hotell. Men idén om ett destionationshotell är på sätt och vis konst, konceptkost kanske. En delvis onödig artefakt som ändå har mitt gillande. Ungefär som Koenigsegg, som till och med av sin skapare erkänts som strängt taget onödig. Men han kände för att bygga den och så gjorde han det.
"Ett konstverks enda motivation är att det kan göras" -- som jag brukar säga.
Och så är det även med Koenigsegg och Hernö Gin Hotell -- "onödiga" skapelser som ändå värmer hjärtat eftersom de är gjorda med finess och verve. Det är konstverk, estetiska utflykter med nöje och lek som främsta syften. "Dyra leksaker" -- och detta är viktigt i sammanhanget eftersom det är privata projekt, inga skattefinansierade konstigheter.
+++
Hotellets utseende, dess yttre form: man kunde förvisso ha tänkt sig andra designer än "fyrkantig glaslåda". Jag föredrar generellt arkitektur med kolonner och fronter, gedigna saker i tegel och puts. Och frågan är hur väl detta bygge kommer att åldras. Och det gäller många modernist-skapelser i glas och stål. De åldras sällan med behag. Efter några decennier är de mogna för rivning. Och det brukar vara ödet för allsköns borgerliga monument (såsom bankpalats, varhus, järnvägsstationer och just hotell): de saknar uthållighet. Annat är det med adelns och prästerskapets monument: deras slott och kyrkor har större uthållighet, beständighet, varaktighet, mytisk kraft.
När jag på mina promenader passerar Ginhotellet så tycker jag det ser rätt snyggt ut. I olika blå och grå toner står fasadens glas för min syn. Och läget är superbt: vid Östra kanalen och med utsikt över Södra sundet. Det hela valdes uttryckligen som plats för denna skapelse. Läget med vatten och berg som utsikt var en del av konceptet, idén om ett sublimt hotell med sublim utsikt. I fastighetsbranschen generellt -- både för privata och kommersiella hus -- gäller location som ett plusvapen och det illustreras väl här.
+++
Den tomt som hotellet står på har lagom monumentalitet. Det ligger förvisso vägg i vägg med badhuset. Men detta är bredvid Ginhotellets skyskrapa i sammanhanget rätt diskret; badhuset är horisontellt, hotellet är vertikalt.
Framför entrén i norr finns en liten plaza, en tom betongplan, en ouvertyr av intet, ett neutralt förspel inför den estetiska upplevelse som väntar. Och detta är i sammanhanget en konkurrensfördel. Ty stans andra elithotell såsom First Hotel vid Skeppsbron och City Hotellet inne i city, de har inga sådana framförliggande småtorg. De är del i sedvanliga kvartersstrukturer.
+++
Interiören...? -- Foajen är rätt inbjudande med lagom rymd och praktverk. Dessutom flödar naturligt ljus in från söder. Det hela övergår omärkligt i en restaurang. Den besökte jag inte. Men jag gluttade lite på menyn som sa "tillkrånglad finkrogsmat". Det hela var säkert värt pengarna men verkade lite väl überarbetat för min smak.
Det rum mina vänner bebodde hade bland annat ett högt smalt fönster med utsikt över Östra kanalen. Ganska tjusigt. Rummets standard var OK, fräscht och nytt just nu iaf. Det fanns som standardutbud dessutom en flaska gin och en del snacks, men dessa måste man betala för. Ett minus anser jag. Men sådan var regeln.
+++
In alles var det skoj att få en inblick i detta hus som jag ofta passerat de senaste åren, sett växa fram från byggplats till färdigt hotell. Det pryder sin plats. Men jag skulle inte svära på att det står kvar om femtio år. Man kommer då att ha tröttnat på det. Gissar jag.
Relaterat
Botniabanan
Lindbohm: Frostens barn (1980)
Ett rike utan like
Redeeming Lucifer
Koenigsegg: svensk superbil med snygg design

