torsdag 29 juni 2023

Horace som satiriker

In swedish. -- Horace Engdahl har sina ögonblick... härmed en titt på hans aforistiska böcker.




Hur uttalas förnamnet...? Det uttalas "Hor-às". Alltså ett kort, obetonat "o", följt av ett långt betonat "a" (med grav accent).

Detta handlar iaf om Horace Engdahl, kritiker och författare, född 1948.

Han må vara establishment. Såsom det faktum att han är Akademiledamot, utgiven på Bonniers, och med en lång officiell karriär bakom sig. Men han har en satirisk udd i sitt författarskap. Han angriper sådant som är PK.

Låt oss titta på hans böcker i ämnet. Det rör sig om aforismsamlingar o.dyl:

Cigaretten efteråt, 2011

Den sista grisen, 2016

De obekymrade, 2019

+++

Cigaretten efteråt inledde Engdahls satriska bana. Han gick ut löst, lite försiktigt, som för att känna efter hur långt man kunde gå.

Ett kulturellt påstående som ändå har kraft görs i denna bok: ”Tyskland är ett Sverige för vuxna”. Han menade då att debatten i Tyskland förs på en högre nivå än här, man är mer inriktade på sak än på person.

Inte så att Tyskland är något under av öppenhet. Man har ju ännu inte officiellt gått emot PK-ismen.

Men jag vill, för denna recension, ha detta sagt: att Engdahl i Cigaretten efteråt började röra sig in på anti-PK domäner. Som med denna aforism från tysk vardag:

”Rumänen som står på refugen i väntan på att rusa fram när det blir rött ljus och putsa bilarnas vindrutor i hopp om att få en euro. Oombedda tjänster på gränsen mellan överfall och tiggeri!”

+++

Cigaretten efteråt inleder också Engdahls långa korståg mot feminism. Som med denna hårtslående aforism:
Man kan inte först onödiggöra mannen och sedan be honom komma till förhandling om ‘hur vi ska ha det med kärleken’. Kruxet är att ingen modern kvinna vill erkänna att det skulle vara nödvändigt för henne att ha en man. Får hon frågan, letar hon fram statistik som bevisar att en kvinna har det bättre och är psykiskt friskare om hon lever ensam. Socialstaten spelar med i komedin och erbjuder henne moderskap utan fäder. Följden är att kärleken från kvinnans sida måste presenteras som en excentricitet, något hon ägnar sig åt mot bättre vetande, om man inte som heterosexualitetens fiender rentav beskriver tvekönad parbildning som en följd av indoktrinering. ‘Ja, visst är det dumt, men jag är tokig i honom!’ är det längsta en upplyst kvinna vågar gå i bejakelse av sitt beslut att leva med en man. Det är en ny konvenans som har avlöst den gamla, den som ålade kvinnan att endast hysa sexuella begär på grund av en önskan om stadgade förhållanden. Nå, det var ju åtminstone ett rationellt skäl! Riktigt vad hennes motiv idag skulle vara, är det emellertid ingen som kan förstå, eftersom mannen inte får vara nödvändig.
Detta angriper en hel tidsanda. Den ofta helgonförklarade Kvinnan får sig en skrapa. "Kärringväldet" ifrågasätts. Och detta från en Akademiledamot... detta har onekligen sitt värde.

Cigaretten efteråt handlar bara till cirka 5% om kontroversiella frågor. Annars är det en del allmän visdom, god som sådan, men inget att citera här.

+++

Vi går vidare till nästa bok i serien, Den sista grisen från 2016.

Cirka 85% är aforismer och resten är ett slags monolog. Som också är aforistisk.

Om vi börjar med de allmänna aforismerna så finns där ett och annat. Som denna eleganta sammanfattning av dagens svenska fjoll-sentiment:
Krig och sådant som har med krig att göra väcker anstöt i vårt serviceinriktade överflödssamhälle med barnen i centrum. I Sverige har vi bestämt oss för att väpnade konflikter utgör ett passerat stadium i mänsklighetens utveckling. ... Vi litar på att ingen vill så fina människor som oss något ont, men tryggheten kanske är illusorisk. Kan vi ens vara säkra på att en angripare skulle köra sina stridsfordon på miljöbränsle? [s. 65]
Sedan kan vi gå till denna text, en skarp iakttagelse av könskriget:
En kvinnas förakt för en man kan i vissa fall vara måttlöst, större än naturlig storlek. Det som utlöser hennes reaktion är förnimmelsen av hur nöjd denna man är med sig själv och hur viktig han känner sig, känslor som hon vet att hon inte själv kan uppnå och som hon därför ursinnigt revolterar mot. Men det naturliga sättet för en man är att vara nöjd med sig själv och att känna sig viktig. Den som tycker illa om det kan lika gärna gå och hänga sig på vinden. [s. 164]
Exakt så där är vi män: minsta bodknodd vet allt och kan allt. Han är bäst, han är kingen. Sådana är vi män, sådana ska vi vara. Kvinnor har bara att acceptera detta.

+++

Så över till monologen i denna bok. "Mannen på bryggan" heter den och här påstås ditt och datt. Såsom att kvinnor lugnt "... kan ge dig dödsstöten och räkna med att få sympatierna som den svagare parten" [s. 243].

Men det får räcka med citat ur denna bok. Huvudinnehållet är allmän visdom, kryddad med en och annan "icke-PK" sentens.

Lite mer punch i så fall i De obekymrade från 2019. Den har flera avdelningar. Den första har den fiktive Mahuro som huvudperson, en cynisk konservativ. Han längtar tillbaks till tider då man kunde omtala kvinnor med ord som "mörkögda tärnor" och "min älva". Men nu är det ett hårdare samhällsklimat, man kan inte längre vara frimodig i sällskap med kvinnor (anser han). "Mahuro fortsätter sin promenad bland Stockholms unga damer, försiktigtvis i en sakta skritt som var och en kan ge sitt samtycke." [s. 10]

Detta är kanske en elegant satir. Men lite gnällig. Jag själv anser, att trots statsfeminism och kärringvälde, så kan man ännu charma kvinnor och njuta av deras behag. Under ytan är allt som förr. Man får inte stirra sig blind på tidsstilen i dagens relationer.

Men OK: PK-ism, inklusive dagens feminism måste få kritiseras. Såsom denna dragning i aktuell bok när Mahuro läser om hur lika män och kvinnor är i grund och botten -- men det är en bedräglig likhet anser han -- och han utbrister: "Den mest slående skillnaden mellan kvinnor och män är att kvinnorna oavbrutet talar om hur lika de är männen, medan inga män talar om hur lika de är kvinnorna." [s. 13] -- Touché.

En liknande aforism: "När Mahuro hör de allt talrikare kvinnliga rösterna i radio tänker han: 'Här talar ockupationsmakten!' Men deras uppskruvade tonläge tyder på nervositet. Kanske kontrollerar de inte hela landet fast de vill ge sken av det?" - Väldigt talande.

+++

Den sista avdelningen i De obekymrade heter "Mannen som dödade Billy the Kid", döpt efter den inledande aforismen. Och sedan följer aforismer om ditt och datt. Och vad finns där i form av anti-PK-påståenden...?

Kvinnoväldet kritiseras, som alltid:
När räkningen kommer för årtusenden av kvinnoförtryck, betalas den av män som är snällare än de flesta av deras kön har varit under mänsklighetens kända historia. Det är som när den skötsammaste och mest humana av alla franska kungar miste livet på schavotten, outtröttligt hånad av historiker som i hemlighet föraktar hans svaghet. [s. 59]
Och på sidan 72 står det, som en av tre "Horaces tre lagar", "damerna blir alltid osams". Jojo. Vass satir anno 2023. Vass och sann.

+++

Horace Engdahl är inget helgon. Han har inte alltid rätt. I Arnauld-härvan hamnade han till exempel ganska fel. Låt mig bara nämna detta så att vi vet var vi har varandra.

Men i övrigt är Engdahls "soffhörnsuppror" mot feminism och PK av stort värde. Han är ungefär som Jan Myrdal på slutet: establishment author, men med sant kritiska åsikter i rockärmen.

Engdahl sitter i Svenska Akademien. Jag kan här inte gå in på allt som detta betyder. Men jag anser att han räddade Akademien 2018 då han drev bort Sara Danius från sekreterarposten. Danius var en feminst utan känsla för traditioner. Med henne vid rodret hade vi fått en Akademi städslad av värdegrundsdokument och explicit PK-välde. Nu slapp vi det. Akademien är förvisso ännu PK -- implicit PK. Men det är i sammanhanget ändå glädjande att där sitter en man, Engdahl, som utövar hegemoni. Engdahl utövar hegemoni i Akademin. En hegemoni som heter Respekt för Traditionen.

Engdahl motsätter sig PK-feminismen och han gör det med elegans. Det har sitt värde.



Relaterat
Science fiction från höger
"Actionism" -- presentation på svenska
Edith Södergran: krigiskt sinnelag
Bertil Malmberg hedras i Härnösand
Boye: Kallocain (1940)
Gedin: Verner von Heidenstam -- ett liv (2006)

tisdag 27 juni 2023

Go South and Preach -- a poem posted 27 June 2023

Hello... hereby a poem... enjoy...




We will today post a poem... it is titled "Go South and Preach"... it is about going south and preaching...

And here it is...
I’m a golden river running south...
heart of gold, golden yoga...


On a wave of euphoria
I’m going south to teach and preach
and liberate mankind...

Borne by the wings of dawn,
guided by the immemorial voice
of a myth, led on by a dream
I will go south to preach
and teach people how to dream:

“Dream-dream-dream,
and the colors will come naturally...!”




Related
Poem: Vortex Master
As I was going to St. Ives // I met Burl Ives
Poem: New Life
Härnösand diocese church

lördag 10 juni 2023

Några rader om Judas Priest

In Swedish... about the unmistakably British metal band Judas Priest. Here is a post about them in English. -- Härmed några rader om mitt favorit-HM-band.




Svt... tidigt 80-tal... Trazan och Banarnes julmorgonsprogram...

I inslaget "Rocktime" visades musikvideos. Och en dag lät Lasse Åbergs påanons så här: "Rocktime! Trazan och Banarne presenterar... Judas Priest...!"

Minsann, hårdrock i TV. Det var man inte bortskämd med.

Det var videon till Living After Midnight man visade.

Det var magiska tre minuter, kan man säga.

Man var så svältfödd på rock i TV att tre minuter i ett julmorgonprogram etsade sig fast för livet.

Detta inslag hade m.a.o stor marginalnytta.

+++

SVT på den tiden sände även ett stort hårdrocksevent från Dortmund, december 1983: Rock-Pop-Heavy Metal Festival. Med liveframträdanden i form av Maiden, Priest, Ozzy mm. Priest spelade i cirka 25 minuter och rev av Riding on the Wind, Breaking the Law, Freewheel Burning, Victim of Changes samt Hell Bent for Leather. Inslaget finns/har funnits på youtube.

Det var iaf en episk koncert med ett episkt Priest-inslag. Man var formmässigt på topp här anser jag. Halford har nog inte sedan dess kunnat nå så högt i kulmen av "Victim of Chaaaaaiiiingiiiiizzzz"...

Åldern tar ut sin rätt, så e de ju, jag håller inte åldern emot honom. Jag vill bara ha sagt att i mina ögon var early-to-mid eighties den konstnärliga och performativa kulmen för Priest.

+++

Konstnärligt: man hade fortfarande något att bevisa, man upprepade sig inte så mycket i låtskapandet.

Performativt (1): Halford kunde ännu nå falsetthöga toner.

Performativt (2): i tidigt 80-tal livespelade Priest (jämte 80-talslåtar) ännu låtar från 70-talet. Efter ca. 1984-85 beslutade man sig dock för att bara livespela 80-talslåtar och det gjorde akten mer städad, mer party, mindre dark and occult.

Kanske började man på 90-talet eller senare att åter spela enstaka 70-talslåtar live. Men då var Halford "past his prime" som frontman och kreativt var man inte så värst cutting edge längre. Så då hade jag slutat följa bandet.

Men visst inger Priest ännu respekt.

Dvs. jag bryr mig föga om Halfords och KK:s memoarer som tämligen nyss kommit ut.

Men, anser jag bestämt, som historiskt-musikaliskt konstprojekt finns det få grupper som slår Priest.

+++

Nu till detta: texterna.

95% av originaltexterna från Priest skrevs av sångaren Rob Halford. Och Halfords texter är inte bara bihang till musiken. Hans texter är lyrik i sig själv.

Där är han snäppet högre än Steve Harris och Lemmy.

Till exempel dessa Priesttexter står sig bra som poesi i egen rätt:

. Dreamer Deceiver ("Standing by the window, breathing summer breeze..."
. The Sentinel ("Along deserted avenues steam begins to rise...")
. Saints in Hell ("The streets run with blood from the mass mutilation // As carnage took toll for the bell // Abattoir, abattoir, mon Dieu quelle horreur // For a time is was like second hell")
. Solar Angels ("Golden halos radiating higher // Diamond visions softly breathing fire...")
Odödlig poesi, även utan musiken...!

Halford är i särklass som rocklyriker.

Och han hade nog litterära ambitioner utöver sin musikaliska karriär. Han sägs bl.a ha skrivit ett utkast till en fantasyroman på 70-talet. Men manuset har han slängt. Han fokuserade på rocken. (Källa till detta kan ha varit Sweden Rock Magazine eller Close-Up Magazine, tidigt 00-tal eller så, Halford intervjuad före återföreningen, men jag vet inte riktigt var och när.)

Halford kunde skriva men han är bara känd som rockmusiker. Så här finns ett visst avstånd till rocklyriker som även gav ut sina texter som böcker: Jim Morrison och Phil Lynott. Jim Morrison gav ut diktsamlingen An American Prayer. Och Lynott samlingen Songs for While I'm Away.

Detta är respekt; detta är att som rockmusiker även täcka in läspoesins marker.

Halford är fullt i klass med Lynott, Morrison... och andra lyriska rocknamn som Dio, Geezer Butler och Bernie Taupin. Jag gillar själv att läsa texthäftena till remastersutgåvan; det är för mig en synnerligen läsvärd diktsamling...!

Härmed ett inlägg på engelska som går igenom ypperligheten i Halfords texter.

+++

Sist detta...

Jag har föga kunskap om Priestalbumen från Ripper Owens-tiden.

Jag är ointresserad av Priest när inte Halford frontar bandet.

Men en sak var bättre under Ripper Owens-tiden: scenkläderna. De var mer smakfulla då.

Med Halfords inflytande däremot så blir det bögiga scenkläder.

Det må vara att bögigheten hör till Priests väsen.

OK. Men jag behöver för den skull inte gilla denna bögiga stil, i scenkläder och vissa texter.



Relaterat
Recension: Stained Class
Judas Priest: ett porträtt
Recension: Sin After Sin
På engelska: Halford som poet

tisdag 6 juni 2023

Nationaldagspredikan 2023

In Swedish. -- Striden står het om svensk historia. Särskilt i år, 2023. Och idag, på nationaldagen... ty detta är Svenssongalaxen och här predikas det ALLTID på nationaldagen.




Vi har varit indoeuropéer i detta land i 5000 år. Ljushylta och högväxta. Detta är sanningen.

Detta är sanningen. Och inte den bild som kavlas ut av etablissemanget. Såsom den i år aktuella serien om svensk historia på Svt. Där utmålas Sveriges forntida verklighet som mörkhyad.

Man tar till alla antivita knep när man ska marknadsföra denna serie. Man tar till lögn...!

Jag kunde orda mycket om denna nya TV-serie. Som ska heta "Historien om Sverige". Men jag ska inte bli reaktiv i denna predikan. Jag ska istället gestalta positivt.

Jag ska tala om detta: hur natonalismens svenska historiebild stöds av modern forskning.

+++

Genetik, lingvistik och arkeologi av modernaste snitt ger stöd för svärmisk nationalism. Vi svenskar kan räkna våra genetiska anor tillbaka till sen stenålder och stridsyxefolket. Detta folk var indoeuopéer = "arier". Och de gav med tiden upphov till germansk kultur och språk. Detta är idag bevisat bortom allt tvivel.

Till och med Wikipedia, tvivlets och woke-propagandans stamort på jorden, medger ibland fakta som gynnar oss.

På uppslagsordet Svenskar#Befolkningens ursprung skriver man till exempel: "Bland dagens svenskättlingar går 78 procent av männens faderslinjer (farfars farfars far osv) tillbaka till den indoeuropeiska invandringen kring bronsåldern".

Dvs. indoeuropéer kom hit under sen stenålder. Och de har förblivit här. Stridsyxefolket alstrade genetiskt bronsåldersbefolkningen och den senare utvecklade germanska befolkningen.

Med andra ord, forskningen stödjer numera nationalromantikernas uppfattning om Sverige som urhemmet för germaner.

Så därmed kan tvivlarna, nihilisterna och Svt:s programmakare dra något gammalt över sig. De kan packa och stänga.

+++

Innan vi fortsätter, innan vi talar om forskningsläget för indoeuropeisk influx i Sverige och Sverige som germanernas urhem, låt oss tala mer om motståndarlägret. Om det systematiska tvivlet, om förtigandet av svensk traditionell historia. Vi tar dock inte upp ovannämnda TV-serie (som ju ska sändas först i höst).

Vi ska tala om svensk historienihilism i allmänhet. Dvs. tendensen att förneka all svensk storhet, svensk strävan, svensk särart.

Som värst grasserade denna sjukdom åren 1960-1990. Man kan säga: den Läroplan för grundskolan som kom 1962 (Lgr 62) inledde en fimbulvinter för svensk nationalistisk historiesyn. Med den drog en iskall vind över det stolta Svea rike och dess hävder.

Med Lgr 62 kom den nya, hjärndöda, "tvärsnittsförlamade" historiesynen. Där förhistorien blev en massa stenyxor och tvåkammargravar, allt utan sammanhang och riktning. Allt utan att att säga att detta land, från sen stenålder, befolkats av indoeuropéer och att vi härstammar från dem.

Inget sånt...! Istället fick vi i Lgr 62 förhistoria med döda föremål, nödtorftigt ordnade à la sten, brons- och järnålder. Föremål som slumpmässigt tillverkats av uppenbarligen slumpmässigt existerande personer. För att de egentligen var blåögda, högresta svenskar -- det fick man, då som nu, inte säga enligt historienihilismens budord.

Sedan, för att skildra Sveriges historiska tider, laddade Lgr 62-stilen om. Den tog nu i från hjässan till fotabjället i att utradera allt stort och präktigt. För nu kom eländesparaden med hur dåligt det var förr, hur förtryckt folket var. Och hur elakt det svenska stormaktsväldet var. Men ljuset kom så klart med 1800-talet, med liberalismen, folkskolestadgan och socialdemokratin. Och för tiden efter AVK gick berättelsen ut på "skördetiden för betongsosseriet", och sedan dess lever vi i paradiset, halleluja.

Så lät det i Lgr 62-läroböcker. Och så ser skolans historiebild ännu ut.

Ja, även akademisk historia kör ännu i samma spår.

+++

Svensk officiell historieskrivning är en öken. Men internationellt är bilden lite ljusare. Iaf för förhistorien.

Att Sverige är germanernas urhem, det framgår klart av dagens forskning (såsom den t.ex summeras på Wikipedia). Indoeuropéer invandrade hit (stridsyxefolk, snörkeramiker, trattbägare) i slutet av stenåldern. De bekrigade och dödade den manliga befolkning som fanns här. Och skapade på sikt den historiska svenska genpoolen. Vi etniska svenskar härstammar till cirka 80% från neolitikums indoeuropéiska migranter på svensk botten.

Detta är helt belagt genom stöd i genetik, arkeologi och lingvistik (såsom ortnamn). Men svenska historiker och arkeologer förtiger det. De VET detta men de talar tyst om det. De döljer det bakom en rökridå av detaljer och specialstudier, bakom en slöja av teknikaliteter och fackspråk.

+++

Neolitikum innebar alltså att det etablerades en dominerande indoeuropeisk folkgrupp i Sverige, arier rent ut sagt. Med tiden skapade de, i rätt nedstigande led, det germanska språket och kulturen. Det germanska språket uppstod i Sverige. Detta är vedertaget i all forskning idag. Men svenska forskare förtiger det.

Att hitta stöd i lämningar av DNA är en form av genetisk arkeologi. Även känd som arkeogenetik. Till exempel kan man här, i den så kallade haplogruppen I1, se anorna för långa, högresta personer. Alltså detta som vi etniska svenskar i regel är. "I1" ska till och med gå att skatta tillbaks till en person. Denne och andra haplogrupps-grundare (såsom R1a) är stamfäder till oss etniska svenskar. Men programmatiskt sett förtigs detta av dagens forskare.

Men vi nationalister har inga problem att läsa förhistorien så -- som stöd för proaktiv, affirmativ tolkning. Vi är svenskar och har varit det i tusentals år. Och vetenskapen stödjer det. Som indoeuropéer har vi en 5000-årig historia i detta land. Den germanska kulturen och språket uppstod ur denna indoeuropéiska grund. Det germanska draget framträder kring år 0 med Tactius' Germania, som jag skrivit om här. Germanstammen sviones utgör Mälardalens dominerande samhälle. Mälardalen är Svearikets vagga. Också detta stöds av modern forskning.

+++

Det germanska språket, med en modern avläggare (engelska) som dagens globala standardspråk, uppstod först i Sverige. Detta är sensationellt -- men, återigen, dagens svenska forskningssamfund förtiger det.

Denna fundamentala tes, att alla germanska språk kan härledas hit, kan på fackspråk uttryckas så här: alla germanska språk (svenska, tyska, holländska etc.) kommer från ett hypotetiskt för-germanskt språk, lika med Proto Germanic, förkortat PGmc. PGmc avskilde sig från övriga indoeuropéiska språk såsom latin och sanskrit med olika så kallade "ljudskridningar", som den intresserade kan kolla upp i form av Grimms lag och Verners lag.

Detta språk, PGmc, talades först i bronsålderns och den förromerska järnålderns Skandinavien.

Man kan säga: indoeuropéer invandrade under stenåldern till Norden. Ur deras "dialektala proto-indoeuropeiska" utvecklades PGmc enligt ljudskridning.

Man kan även säga: här i norr utvecklades ett "Germanic parent language" varav PGmc är ett. Med andra ord, den befolkningsmässiga grunden för detta låg i norr. Plus utlöpare i norra Tyskland så var det germanska urhemmet 500 f Kr lika med Skandinavien.

Detta är fullt bevisat av dagens forskning. Norden var germanernas urhem. Men ingen statsanställd forskare vågar idag säga detta öppet.

+++

Det kontinentala Europa dominerades under tidig järnålder av kelter. Men under århundradena fram till år 0 kom så en germansk migrationsvåg från Norden. Goter, vandaler, langobarder, saxare, schwabare, heruler, burgunder mm, folkvandringstidens "kändisar", de kom alla enligt egen utsago från Norden (qv. Rydberg, Undersökningar i germanisk mytologi).

Sedan kom konsolideringen av de germanska erövringarna i en rad riken (Saxen, Bayern, Brandenburg, Österrike, Frankrike, Spanien, England), vi fick Det heliga romerska riket av tysk nation, vi fick den engelska koloniala expansionen som skapade sådant som Nordamerika -- alltsammans länder styrda av och befolkade av germaner (= germaner dominerade; i det engelska elitskiktet utövade germanska ättlingar hegemoni). Vi fick sedan Europas och USA:s världsdominans genom den tekniska revolutionen -- ånga, förbränningsmotor, elektricitet, datateknik... allt skapat av germaner. Av långa ljushylta människor som härstammade från Norden -- Skandinavien -- Sverige.

Ingen annan säger detta utom jag och några få till. Bara en handfull skribenter skildrar idag germansk kultur i affirmativ anda. Såsom Carl Oscar Andersson, författare till verket Gautica (2017), en bok om goter. Och Lars Holger Holm. Som också behandlat goterna.

+++

Den svenska stoltheten över den egna historien är inget nytt. Den har funnits länge i form av fornforskare, göticister och nationalromantiker. Från senmedeltid, över stormaktstid och 1800-tal till idag. Grejen idag är att vetenskapen stödjer oss. Sverige var germanernas urhem. Alla -- lingvister, arkeologer, ortnamnsforskare -- vet det. Men få vågar säga det.

Genombrottet för "affirmativ germansk historiesyn med modernt vetenskapligt stöd" lär ha grundlagts på 2010-talet. Ty ännu före cirka 2015 kunde lärde förneka sådant som att stridsyxefolket var indoeuropéer. Ännu före 2015 kunde man i akademin betvivla att bronsålderns och järnålderns svenska folk är samma folk.

kunde man förneka det. Men nu går det inte längre. DNA-bevis säger oss klart och tydligt att vi varit de vi varit i det här landet i 5000 år. Efter stridsyxefolkets erövring och genetiska dominans har det inte skett någon så avgörande genetisk influx här i Sverige.

Vi är de vi är sedan 5000 år. Kom ihåg det.

Så till envar som kommer dragande med, "det finns ingen svensk kultur", säg: "vad du påstår stämmer inte"...

Ty svensk kultur kan räkna sina anor tusentals år bakåt i tiden. À la lämningar i sådant som indoeuropeisk invandring, bronsålder, runstenar, Tacitus, Beowulfskvädet, Snorre, Saxo...

Att förneka den svenska kulturens hävd är kriminellt dumt. Ja, det är även folkrättsligt kriminellt.

Vi har varit indoeuropéer i 5000 år. Och vi kan säga det, idag, med stöd i modern vetenskap. Detta är, således, grunden för en ny nationalism -- en vetenskaplig nationalism -- en nationalism baserad på den senaste vetenskapliga rönen.

Dvs. jag förblir själv en svärmisk ande som vurmar för Heidenstam, Tegnér och Geijier. Men denna svärmiska nationalism kan idag gå hand i hand med den nyste forskningen.

Detta är ett unikt genombrott. DNA-stödd arkeologi ger oss idag, på 2020-talet och allt framgent, ett helt vattentätt stöd för alla våra nationalistiska anspråk.

Med andra ord: bojkotta Svt:s historielögn, släng ut TV:n...!

Det är alltid ett hälsosamt förslag.

Och ha det så trevligt på nationaldagen.



Relaterat
. Wikipedias info om arisk särart: "Bland dagens svenskättlingar går 78 procent av männens faderslinjer (farfars farfars far osv) tillbaka till den indoeuropeiska invandringen kring bronsåldern" ... dvs, i klarspråk: svensken är arier... dagens etniske svensk har i dominerande grad indoeuropeiska anor
. Ett rike utan like
. Carl Oscar Andersson: Gautica
. Folkrätten står på vår sida
Målningen är "Gustav Vasas intåg i Stockholm" av Carl Larsson, fullbordad 1908. Intåget skedde för sin del midsommarafton 1523, 500 år sedan snart.

fredag 2 juni 2023

Snart är det nationaldag

In Swedish. -- Nationaldagen nalkas...




Snart är det 6 juni. Sveriges nationaldag.

Då blir det åter dags för "reflektioner på nationaldagen" här på bloggen.

Och i år har vi något extra att bjuda på.

Ty kulturkriget kring nationalism, svenskhet och allt det där är intensivare än någonsin.

Ingen mattning i kulturkriget kan skönjas.

Och årets text speglar det. På olika sätt.

+++

Man kan säga så här om den metapolitiska situationen: det är propaganda mot vetenskap.

Dvs. regimen strider med propaganda, halvsanningar och rena lögner.

Och det Sverigevänliga lägret strider med sanning, baserad i objektiv vetenskap.

Detta antyder något av vad min text kommer att handla om.

Men det blir alltså först om några dagar. 6 juni.

Tills dess kan ni kanske roa er med att läsa 2018 års text. Då det bland annat handlade om att riva ner statyer.

Vi hörs...!



Relaterat
Nationaldagen 2018
Tranströmer och haiku